INNOVATION PERFORMANCE OF CZECH AND FINNISH MANUFACTURING ENTERPRISES AND THEIR POSITION IN THE EU

Title Alternative:INOVAČNÍ VÝKONNOST ČESKÝCH A FINSKÝCH VÝROBNÍCH SPOLEČNOSTÍ A JEJICH POSTAVENÍ V RÁMCI EU
Simple item page
dc.contributor.authorBlaschke, Petr
dc.contributor.authorDemel, Jaroslav
dc.contributor.authorKotorov, Iouri
dc.date.accessioned2022-01-03T09:53:49Z
dc.date.available2022-01-03T09:53:49Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractCílem tohoto článku je zhodnotit inovační výkonnost malých, středních a velkých inovačních podniků působících ve zpracovatelském průmyslu ve dvou evropských zemích – České republice a Finsku – a určit jejich postavení v rámci EU na základě srovnání s průměrnými hodnotami vytvořené fiktivní země EU. Ta zahrnuje ukazatele a populaci členských zemí EU, jejichž data byla k dispozici. Provedená analýza je založena na využití vybraných klíčových ukazatelů výkonnosti (vztahujících se především ke vstupům, které mají přispět k inovacím) hodnotících inovační výkonnost podniků. Provedený výzkum se snaží identifikovat nejvýznamnější faktory inovační výkonnosti s ohledem na velikostní skupinu podniků. Dosažené výsledky jsou navíc dále porovnávány v rámci inovačního prostředí ČR a Finska i EU jako celku. Za pozornost stojí inovační zdroje finských, zejména malých, částečně i středních podniků, které v některých sledovaných ukazatelích zaujímají mnohem významnější podíl než v případě ČR. Tato skutečnost může být určitým signálem, která velikostní skupina podniků by se měla stát cílovou skupinou veřejné podpory zaměřené na zvýšení inovační výkonnosti.cs
dc.description.abstractDas Ziel dieses Artikels besteht in der Bewertung kleiner, mittlerer und großer innovativer Bertriebe, welche in zwei Ländern, Tschechien und Finnland, in der verarbeitenden Industrie tätig sind, darin, und deren Position innerhalb der EU auf der Grundlage des Vergleichs mit den Durchschnittswerten eines künstlich erschaffenen EU-Landes zu bestimmen. Dieses umfasst die Indikatoren und die Population der Mitgliedsländer der EU, deren Daten zur Verfügung standen. Die durchgeführte Analyse beruhte auf der Nutzung ausgewählter Schlüsselindikatoren der Leistungsfähigkeit, welche sich vor allem auf die Eingaben der Daten beziehen, die zu den Innovationen beitragen sollen, und die Innovationsfähigkeit der Betriebe bewerten. Die durchgeführte Untersuchung ist bemüht, die bedeutendsten Faktoren der innovativen Leistungsfähigkeit unter Berücksichtigung auf die Größengruppen der Betriebe zu identifizieren. Die erzielten Ergebnisse werden darüber hinaus im Rahmen des innovativen Umfeldes der Tschechischen Republik und Finnlands sowie der EU als Ganzer verglichen. Aufmerksamkeit verdienen auch die Innovationsquellen finnischer, besonders kleiner, teilweise auch mittlerer Betriebe, welche in einigen betrachteten Indikatoren einen weitaus bedeutenderen Anteil einnehmen als im Falle der Tschechischen Republik. Diese Tatsache kann als ein bestimmtes Signal gewertet werden, welche Größengruppe der Betriebe zur Zielgruppe öffentlicher, auf die Steigerung innovativer Leistungsfähigkeit gerichteter Unterstützung werden sollte.de
dc.description.abstractThe aim of this article is to assess the innovation performance of innovative small, medium-sized, and large enterprises operating in the manufacturing industry in two European countries – the Czech Republic (CR) and Finland, and to determine their position within the EU based on a comparison with average values of created Fictitious EU Country (FEUC). The FEUC includes the indicators and population of the EU member countries whose data were available. The performed analysis is based on the use of selected key performance indicators (related mainly to inputs that are expected to contribute to innovations) evaluating the enterprises´ innovation performance. The conducted research tries to identify the most significant drivers of innovation performance with regard to the size group of enterprises. Moreover, the achieved results are further compared within the innovation environment of the CR and Finland as well as the EU as a whole. It is worth highlighting the innovation resources of Finnish mainly small but partly also medium-sized enterprises, which in some monitored indicators occupy a much more significant share than in the case of the CR. This fact can indicate a particular signal, which size group of enterprises should become a target group of public support aiming to boost innovation performance.en
dc.description.abstractCelem niniejszego artykułu jest ocena wydajności innowacyjnej małych, średnich i dużych przedsiębiorstw innowacyjnych działających w przemyśle przetwórczym w dwóch krajach europejskich – Republice Czeskiej i Finlandii – oraz określenie ich pozycji w ramach UE na bazie porównania z przeciętnymi wartościami fikcyjnie stworzonego państwa UE. Obejmuje ona wskaźniki oraz populację krajów członkowskich UE, których dane były dostępne. Przeprowadzona analiza bazuje na wykorzystaniu wybranych kluczowych wskaźników wydajności (odnoszących się przede wszystkim do elementów na wejściu, które mają przyczynić się do innowacji) oceniających innowacyjną wydajność przedsiębiorstw. W ramach przeprowadzonych badań podjęto próbę zidentyfikowania najważniejszych czynników wydajności innowacyjnej przy uwzględnieniu grupy wielkościowej przedsiębiorstw. Ponadto otrzymane wyniki porównano na tle otoczenia innowacyjnego Czech i Finlandii oraz całej UE. Warte uwagi są innowacyjne zasoby fińskich, w szczególności małych, częściowo też średnich przedsiębiorstw, które w niektórych badanych wskaźnikach mają o wiele większy udział niż w przypadku Czech. Fakt ten może być pewną wskazówką, która grupa wielkościowa przedsiębiorstw powinna zostać grupą docelową pomocy publicznej skierowanej na podniesienie wydajności innowacyjnej.pl
dc.formattext
dc.identifier.doi10.15240/tul/004/2021-2-001
dc.identifier.eissn2571-0613
dc.identifier.issn1803-9782
dc.identifier.otherACC_2021_2_01
dc.identifier.urihttps://dspace.tul.cz/handle/15240/161346
dc.language.isoen
dc.licenseCC BY-NC 4.0
dc.publisherTechnická univerzita v Liberci, Česká republikacs
dc.relation.isbasedonFELDMAN, M.: The Significance of Innovation. Swedish Institute for Growth Policy Studies. 2004. [accessed 2021-10-02]. Available from WWW: https://www.researchgate.net/publication/228458917_The_Significance_of_Innovation#fullTextFileContent
dc.relation.isbasedonSCHUMPETER, J. A.: The Theory of Economic Development. 1911. [accessed 2021-09-24]. Available from WWW: https://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674879904
dc.relation.isbasedonARROW, K. J. The Economic Implications of Learning by Doing. The Review of Economic Studies. 1962, Vol. 29, Issue 3, pp. 155–173. DOI: 10.2307/2295952
dc.relation.isbasedonAGHION, P.; HOWITT, P.: A Model of Growth through Creative Destruction. Econometrica. 1992, Vol. 60, Issue 2, pp. 323–351. DOI: 10.2307/2951599
dc.relation.isbasedonBLASCHKE, P.; DEMEL, J.: Innovation Activities of Foreign Companies Presented in the Liberec Region. Liberec Economic Forum 2019. Technical University of Liberec, Liberec, 2019, pp. 102–110. ISBN 978-80-7494-482-6.
dc.relation.isbasedonBLASCHKE, P.; DEMEL, J.; KOTOROV, I.: Innovation Performance of Small, Medium-Sized, and Large Enterprises in Czechia and Finland. Liberec Economic Forum 2021. Technical University of Liberec, Liberec, 2021, pp. 21–29. ISBN 978-80-7494-578-6.
dc.relation.isbasedonGUAN, J.; ZUO, K: A cross-country comparison of innovation efficiency. Scientometrics. 2014, Vol. 100, Issue 2, pp. 541–575. DOI: 10.1007/s11192-014-1288-5
dc.relation.isbasedonKLEWITZ J.; HANSEN, E. G.: Sustainability-oriented innovation of SMEs: a systematic review. Journal of Cleaner Production. 2014, Vol. 65, pp. 57–75. DOI: 10.1016/j.jclepro.2013.07.017
dc.relation.isbasedonEUROPEAN COMMISSION: 2019 SBA Fact Sheet Finland. 2019. [accessed 2021-07-20]. Available from WWW: https://ec.europa.eu/docsroom/documents/38662/attachments/10/translations/en/renditions/native
dc.relation.isbasedonMOHNEN, P.; MAIRESSE, J.; DAGENAIS, M.: Innovativity: A comparison across seven European countries. Economics of Innovation and New Technology. 2006, Vol. 15, Issue 4–5, pp. 391–413. DOI: 10.1080/10438590500512950
dc.relation.isbasedonTÖDTLING, F., KAUFMANN, A.: Innovation systems in regions of Europe—a comparative perspective. European Planning Studies. 1999, Vol. 7, Issue 6, pp. 699–717. DOI: 10.1080/09654319908720549
dc.relation.isbasedonKOTOROV, I.; KRASYLNYKOVA, Y.; ZHDANOV, P.; MAZZARA, M.: Finding the Right Understanding: Twenty-First Century University, Globalization and Internationalization. Frontiers in Software Engineering Education. 2020, Vol. 12271, pp. 341–353. DOI: 10.1007/978-3-030-57663-9_22
dc.relation.isbasedonOECD; EUROSTAT: Oslo Manual 2018: Guidelines for Collecting, Reporting and Using Data on Innovation, 4th Edition. 2018. DOI: 10.1787/9789264304604-en
dc.relation.isbasedonWALCHER, F.; WÖHRL, U.: Measuring Innovation Performance. In: Friedl G., Kayser H. (eds) Valuing Corporate Innovation. Management for Professionals. Springer, Cham. 2018, pp. 71–110. DOI: 10.1007/978-3-319-64864-4_4
dc.relation.isbasedonBIRCHALL, D.; CHANARON, J.-J.; TOVSTIGA, G.; HILLENBRAND, C.: Innovation performance measurement: Current practices, issues and management challenges. International Journal of Technology Management. 2011, Vol. 56, Issue 1, pp. 1–20. DOI: 10.1504/IJTM.2011.042492
dc.relation.isbasedonSAWANG, S.: Key Performance Indicators for Innovation Implementation: Perception vs. Actual Usage. Asia Pacific Management Review. 2011, Vol. 16, Issue 1.
dc.relation.isbasedonCHESBROUGH, H. W.: Open innovation: the new imperative for creating and profiting from technology. Harvard Business School Press. Boston, Massachusetts, 2003.
dc.relation.isbasedonKUENG, P.: Process performance measurement system: A tool to support process-based organizations. Total Quality Management. 2000, Vol. 11, Issue 1, pp. 67–85. DOI: 10.1080/0954412007035
dc.relation.isbasedonAHMAD, N. H.; RAMAYAH, T.; HALIM; H. A.; RAHMAN, S. A.: Handbook of Research on Small and Medium Enterprises in Developing Countries. IGI Global, 2017. ISBN13: 9781522521655. ISBN10: 1522521658. eISBN13: 9781522521662. DOI: 10.4018/978-1-5225-2165-5
dc.relation.isbasedonALMEIDA, H.; SEQUEIRA, B.: The Role of Knowledge Transfer in Open Innovation. IGI Global, 2019. ISBN13: 9781522558491. ISBN10: 1522558497. eISBN13: 9781522558507. DOI: 10.4018/978-1-5225-5849-1
dc.relation.isbasedonDIMA, A. M.: Handbook of Research on Trends in European Higher Education Convergence. IGI Global, 2014. ISBN13: 9781466659988. ISBN10: 146665998X. eISBN13: 9781466659995. DOI: 10.4018/978-1-4666-5998-8
dc.relation.isbasedonTHOMAS, B. C.; MURPHY, L. J.: Innovation and Social Capital in Organizational Ecosystems. IGI Global, 2019. ISBN13: 9781522577218. ISBN10: 1522577211. eISBN13: 9781522577225. DOI: 10.4018/978-1-5225-7721-8
dc.relation.isbasedonBLOCH, C.: Innovation indicators and performance: An analysis for Danish firms. IGNORed. 2008. Available from WWW: https://www.researchgate.net/publication/228460520_Innovation_indicators_and_performance_An_analysis_for_Danish_firms
dc.relation.isbasedonARUNDEL, A.: Innovation survey indicators: What impact on innovation policy? Science, Technology and Innovation Indicators in a Changing World. OECD, 2007.
dc.relation.isbasedonAMARATUNGA, D.; BALDRY, D; SARSHAR, M.: Process improvement through performance measurement: the balanced scorecard methodology. Work Study. 2001, Vol. 50, Issue 5, pp. 179–189. ISSN: 0043-8022. DOI: 10.1108/EUM0000000005677
dc.relation.isbasedonDZIALLAS, M.; BLIND, K.: Innovation indicators throughout the innovation process: An extensive literature analysis. Technovation. 2019, Vols. 80–81, pp. 3–29. DOI: 10.1016/j.technovation.2018.05.005
dc.relation.isbasedonCONNECTS: NACE Codes: What Are They and Why Do They Always Matter? 2020. [accessed 2021-08-15]. Available from WWW: https://connects.world/nace-codes/
dc.relation.isbasedonO’SULLIVAN, J.: Finland leads the world in innovation rankings. Good News from Finland. 2019. [accessed 2021-09-24]. Available from WWW: https://www.goodnewsfinland.com/finland-leads-the-world-in-innovation-rankings/
dc.relation.isbasedonSOINI, T.: Finland: A World Leader in Innovation. Australian Institute of International Affairs. 2016. [accessed 2021-09-25]. Available from WWW: https://www.internationalaffairs.org.au/australianoutlook/finland-a-world-leader-in-innovation/
dc.relation.isbasedonBUSINESS FINLAND: Finland claims the Leadership in Creativeness. 2021. [accessed 2021-09-24]. Available from WWW: https://businessfinland.fi/en/whats-new/news/cision-releases/2021/finland-claims-leadership-in-creativeness-innovation-sustainability-sxsw
dc.relation.isbasedonEUROPEAN COMMISSION: SME definition. 2016. [accessed 2021-02-04]. Available from WWW: https://ec.europa.eu/growth/smes/sme-definition_en
dc.relation.isbasedonEUROSTAT: Database - Science, technology and innovation. 2021. [accessed 2021-05-26]. Available from WWW: https://ec.europa.eu/eurostat/web/science-technology-innovation/data/database?p_p_id=NavTreeportletprod_WAR_NavTreeportletprod_INSTANCE_T2HmWmRllBkW&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view
dc.relation.isbasedonCARVALHO, N.; YORDANOVA, Z.: Why say no to innovation? Evidence from industrial SMEs in European Union. Journal of Technology Management & Innovation. 2018, Vol. 13, Issue 2, pp. 43–56. DOI 10.4067/S0718-27242018000200043
dc.relation.isbasedonBORBÁS, L.: The Role of SMEs in the European Entrepreneurship Policy. EconPapers. 2015. [accessed 2021-09-24]. Available from WWW: https://econpapers.repec.org/bookchap/pkkmeb015/71-88.htm
dc.relation.isbasedonLUO, P.; WANG, H.; YANG, Z.: Investment and financing for SMEs with a partial guarantee and jump risk. European Journal of Operational Research. 2016, Vol. 249, Issue 3, pp. 1161–1168. DOI: 10.1016/j.ejor.2015.09.032
dc.relation.isbasedonEUROSTAT: EU population up to nearly 513 million on 1 January 2018. 2018. [accessed 2021-10-15]. Available from WWW: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/9063738/3-10072018-BP-EN.pdf/ccdfc838-d909-4fd8-b3f9-db0d65ea457f
dc.relation.ispartofACC Journalen
dc.relation.isrefereedtrue
dc.subjectInnovationen
dc.subjectInnovation performanceen
dc.subjectManufacturing industryen
dc.subjectCzech Republicen
dc.subjectFinlanden
dc.subjectEUen
dc.titleINNOVATION PERFORMANCE OF CZECH AND FINNISH MANUFACTURING ENTERPRISES AND THEIR POSITION IN THE EUen
dc.title.alternativeINOVAČNÍ VÝKONNOST ČESKÝCH A FINSKÝCH VÝROBNÍCH SPOLEČNOSTÍ A JEJICH POSTAVENÍ V RÁMCI EUcs
dc.title.alternativeINNOVATIVE LEISTUNGSFÄHIGKEIT VON PRODUKTIONSUNTERNEHMEN UND DEREN STELLUNG IM RAHMEN DER EUde
dc.title.alternativeWYDAJNOŚĆ INNOWACYJNA CZESKICH I FIŃSKICH SPÓŁEK PRODUKCYJNYCH I ICH POZYCJA W RAMACH UEpl
dc.typeArticleen
local.accessopen
local.citation.epage21
local.citation.spage7
local.fulltextyesen
local.relation.issue2
local.relation.volume27
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
ACC_2021_2_01.pdf
Size:
567.76 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
článek
Download
Collections
2021/2 - Science of Economics