Porovnání unipolární a bipoplární metody omezování zapínacího proudu
Title Alternative:A comparison of unipolar and bipolar inrush current reduction methods
Loading...
Date
2007
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Technická Univerzita v Liberci
Abstract
V této práci se zjišťuje praktická odlišnost dvou zařízení určených ke spouštění transformátorů. Obě zařízení používají podobného principu - řízené magnetování transformátoru a určení vhodného okamžiku připnutí. Zatímco TrafoStart vytváří bipolární impulsy k přemagnetování magnetického obvodu transformátoru do vhodného stavu, TSRL generuje unipolární pulsy. Rozdílné principiální přístupy a zpracování algoritmů mají vliv na chování v různých situacích, které v elektrické sítí mohou nastat. Oba výrobky mají především za cíl omezit zapínací proud, který může dosahovat několikanásobků nominálních hodnot a činit tak potíže spojené především s jištěním. Primárně bylo zkoumáno připojení transformátoru k síťovému napětí. Dále byly prověřovány reakce na pokles napětí a na krátkodobý výpadek napětí. Zkoušky byly kombinovány s proměnlivým úhlem fáze nastalého jevu. Transformátor byl testován ve stavu naprázdno a při jmenovité odporové zátěži. Obě zařízení byla měřena za stejných podmínek. Výsledkem je porovnání dob rozběhu obou zařízení a jejich citlivost k poruchám v napájecí síti. Získáno bylo mnoho údajů, z kterých byly vyvozeny závěry sloužící k dalšímu vývoji zařízení TrafoStart.
The differences between devices designated for transformers{\crq} start up were identified in this work. Controlled magnetizing of a transformer and the determination of appropriate moment for connection is employed in both devices. Bipolar pulses are generated by TrafoStart for magnetic reversal whereas unipolar pulses are used by TSRL. Different methods and processing of algorithms affects the behaviour in various situations that can occur in power line. The main goal of both products is the reduction of inrush current that could attain values many times higher than the nominal current and could cause problems with circuit breakers. The connection of transformer to a network was studied primarily. Furthermore, the reactions to dip and drop-out of voltage were checked. The tests were combined with variable phase of selected phenomenon. The transformer was tested as open-circuit and with nominal ohmic load. All tests were performed at the same conditions. The result is a comparison of start time of both devices and their sensitivity to failures in electric network. A lot of data was acquired and the results will be very useful for the development of TrafoStart device.
The differences between devices designated for transformers{\crq} start up were identified in this work. Controlled magnetizing of a transformer and the determination of appropriate moment for connection is employed in both devices. Bipolar pulses are generated by TrafoStart for magnetic reversal whereas unipolar pulses are used by TSRL. Different methods and processing of algorithms affects the behaviour in various situations that can occur in power line. The main goal of both products is the reduction of inrush current that could attain values many times higher than the nominal current and could cause problems with circuit breakers. The connection of transformer to a network was studied primarily. Furthermore, the reactions to dip and drop-out of voltage were checked. The tests were combined with variable phase of selected phenomenon. The transformer was tested as open-circuit and with nominal ohmic load. All tests were performed at the same conditions. The result is a comparison of start time of both devices and their sensitivity to failures in electric network. A lot of data was acquired and the results will be very useful for the development of TrafoStart device.
Description
katedra: KEL; přílohy: CD ROM; rozsah: 60 s., 10 s. program. příloh
Subject(s)
transformátor, zapínací proud, obvod měkkého rozběhu, trafostart, tsrl, transformer, inrush current, reduction, trafostart, tsrl, soft-start